Wyświetlono wiadomości znalezione dla zapytania: terroryzm w Iraku





Temat: OT - Broń pneumatyczna


| Mogli im oddać z nawiązką ale w powietrze :-)
| To są podobne legendy jak opowiadania myśliwych których napadł
niedźwiedź...
To nie jest legenda tylko .............FBI amunicji z b.lekkimi
pociskami -
przestępcy mimo
wielokrotnych trafień nie zostali unieszkodliwieni.


Jeśli to FBI to pewnie należałoby wierzyć w to, tak jak w alkaide, broń
chemiczną, oraz terroryzm w Iraku ;-))))))
AD

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku





Temat: OT - Broń pneumatyczna


"adam" <a@poczta.onet.plwrote in message



Jeśli to FBI to pewnie należałoby wierzyć w to, tak jak w alkaide, broń
chemiczną, oraz terroryzm w Iraku ;-))))))


Poszukaj na sieci, strzelanina bodaj w Miami miała miejsce.
Ale google powinne wypluć odpowiednie info przy zadanym "FBI shootout".
:-PPP

Q

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku





Temat: MANIFESTACJA Przeciwko Wojnie!

Użytkownik "JC"


Faktycznie,bombardowania,


Przed bombardowaniem łatwo się uchronić. Przed siepaczami z bezpieki nie
bardzo. Gdybys zyl w panstwie totalitarnym, to bys sie modlił o wojnę dającą
nadzieję na obalenie reżimu.


ustanawianie sila marionetkowego rzadu,


Gdyby Amerykanie nie utworzyli irackiego rządu od razu by było pełno
krzyków, że Amerykanie rządzą Irakiem i nie chcą dać władzy Irakijczykom.
Stworzenie rządu reprezentującego dotychczasową opozycję było najbardziej
demokratycznym rozwiązaniem z możliwych.


bezczeszczenie swietych miejsc i zabytkow,etc.


Co okazało się fałszywką.


Nawet teraz entuzjazm okazuja w dosc "wybuchowy"
sposob.


Terroryzm w Iraku uprawia głównie element napływowy. Osama ogłosił świętą
wojnę przeciw Ameryce i do Iraku zjechały się różne szumowiny z Arabii
Saudyjskiej bądź Syrii. Z elementu miejscowego zamachów dokonują sunnici,
którzy byli głównymi beneficjentami reżimu Saddama - im po prostu było
dobrze za jego czasów, więc teraz się rzucają. Jakos nie slyszalem o
zamachach dokonywanych przez Kurdów czy szyitów.


Polska zas jest tak bogatym krajem, ze nie ma pilniejszych potrzeb
niz dostosowywanie armii do warunkow pustynnych i wysylanie zolnierzy na
drugi koniec swiata.


Obrona narodowa jest jednym z podstawowych celów istnienia państwa. Wydatki
na wojsko powinny być priorytetem.

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Ukraińcy nie chcą swoich wojsk w Iraku
Gość portalu: Matt napisał(a):

> myslisz ze usa zalezy na oslabianiu iraku?
>
> nie sadze, chyba raczej chca stworzyc silne panstwo iraku zeby samo obronilo
> sie przed terroryzmem i stwarzajac silne demokratyczne struktury panstwa do
> tego daza co jest rowniez celem calego swiata.
>
> definicja panstwa silnego to panstwo z silnymi strukturami demokratycznymi
>
> panstwo slabe = terroryzm , zgadzasz sie?.

Co to jest terroryzm? W Iraku nie ma żadnego terroryzmu, chyba że tak samo
nazwiesz polską partyzantkę, która walczyła z okupantami.
Amerykanom zależy tylko na tym by Irak był ich wasalnym państwem i to jest
główny ich cel. Przestań więc mówić że jankesom zależy tylko na silnym Iraku bo
swoją polityką od 1991 roku doprowadzili to państwo do ruiny. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Dziesiątki tysięcy ludzi demonstruje przeciw Bu...
oczywiscie Husejn byl wspomagany przez Ameryke, zbrojony itp , ale nie tylko , Francja to robila Rosja itp. Bush mial racje atakujac
Husejana ktory wprowadzil rezim i terroryzm w Iraku, i tu nie ma watpliwosci ze Bush dostal za to poparcie Amerykanow na poczatku
wojny, tak liderzy wielkich krajow postepuja , bez wzgledu na to czy angielski lumpenproletariat zlozony z nieletnich , garstki
anarchizujazej studentow , bezrobotnych, ainarchistow chce lub nie.Ich protest jest przejawem anarchii ktore jest dopuszczane w
demokracji, jakkolwiek liderzy jak to juz Bush pokazal nie zwracaja na to uwagi w podejmowaniu decyzji. NIestety jeszcze bedzie
wiele wybuchow na kolejnych sporzymierzencow Ameryki i setki ludzi zginine dopoki terroryzm ie zostanie zduszony. Taka jest misja
Ameryki. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Dziesiątki tysięcy ludzi demonstruje przeciw Bu...
Gość portalu: gosc USa napisał(a):

> oczywiscie Husejn byl wspomagany przez Ameryke, zbrojony itp ,
ale nie tylko ,
> Francja to robila Rosja itp. Bush mial racje atakujac
> Husejana ktory wprowadzil rezim i terroryzm w Iraku, i tu nie
ma watpliwosci ze
> Bush dostal za to poparcie Amerykanow na poczatku
> wojny, tak liderzy wielkich krajow postepuja , bez wzgledu na
to czy angielski
> lumpenproletariat zlozony z nieletnich , garstki
> anarchizujazej studentow , bezrobotnych, ainarchistow chce
lub nie.Ich protest
> jest przejawem anarchii ktore jest dopuszczane w
> demokracji, jakkolwiek liderzy jak to juz Bush pokazal nie
zwracaja na to uwagi
> w podejmowaniu decyzji. NIestety jeszcze bedzie
> wiele wybuchow na kolejnych sporzymierzencow Ameryki i setki
ludzi zginine dopo
> ki terroryzm ie zostanie zduszony. Taka jest misja
> Ameryki.
W bledzie jestes. Popatrz na stosunkowo malenki kraj
Izrael i ich misje zwyciestwa nad bezbronnym narodem
palestynskim. Moze stamtad wyciagniesz nalezyte wnioski
swojego "sukcesu". Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Dziesiątki tysięcy ludzi demonstruje przeciw Bu...


oczywiscie Husejn byl wspomagany przez Ameryke, zbrojony itp , ale nie tylko , Francja to robila Rosja itp. Bush mial
racje
atakujac
Husejana ktory wprowadzil rezim i terroryzm w Iraku, i tu nie ma watpliwosci ze Bush dostal za to
poparcie
Amerykanow na
poczatku
wojny, tak liderzy wielkich krajow postepuja , bez wzgledu na to czy angielski lumpenproletariat
zlozony z nieletnich
, garstki
anarchizujazej studentow , bezrobotnych, ainarchistow chce lub nie.Ich protest jest przejawem
anarchii ktore jest
dopuszczane
w
demokracji, jakkolwiek liderzy jak to juz Bush pokazal nie zwracaja na to uwagi w podejmowaniu
decyzji. NIestety
jeszcze bedzie
wiele wybuchow na kolejnych sporzymierzencow Ameryki i setki ludzi zginine dopoki terroryzm ie
zostanie
zduszony. Taka jest
misja
Ameryki Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Krótka podróż Busha do Iraku
Cyrk objazdowy Busha
Przylecial podobnie jak w maju na lotniskowiec by oglosic
zwyciestwo?!
I powiedzial co wiedzial(albo mu napisali):“You are defeating
the terrorists here in Iraq, so we don’t have to face them in
our own country.”
Czyli jak zwykle klamstwo: "Jestescie tu by pokonywac terroryzm
w Iraku, cobysmy nie musieli go zaznac w naszym kraju."
Idioto zloty, mozdzku maluski: kto sprowokowal ten tzw.
terroryzm w Iraku? Ile amerykanow czy obcokrajowcow zginelo
przed wojna za Saddama, a ile ginie teraz?

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Krótka podróż Busha do Iraku
Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Przylecial podobnie jak w maju na lotniskowiec by oglosic
> zwyciestwo?!
> I powiedzial co wiedzial(albo mu napisali):“You are defeating
> the terrorists here in Iraq, so we don’t have to face them in
> our own country.”
> Czyli jak zwykle klamstwo: "Jestescie tu by pokonywac terroryzm
> w Iraku, cobysmy nie musieli go zaznac w naszym kraju."
> Idioto zloty, mozdzku maluski: kto sprowokowal ten tzw.
> terroryzm w Iraku? Ile amerykanow czy obcokrajowcow zginelo
> przed wojna za Saddama, a ile ginie teraz?
>

I znowu Bush okazał się mądrzejszy, bo mądrzej prowadzić bitwę na terenie
wroga, niż na swoim.
Angażują spory potencjał szaleńców z dala od siebie.
Ile zginęło obcokrajowców ....
11 września liczono w tysiącach. A to był tylko jeden dzień.
Czy organizatorzy zapowiedzieli, że byli niegrzeczni i już nigdy czegoś takiego
nie zrobią?
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Bush zapowiada przekazanie władzy Irakijczykom
Przemowienie Busha to jak zwykle stek klamstw i bzdur.

"My nie szukaliśmy tej wojny z terroryzmem. Ale świat już taki jest, że to ona
nas znalazła. Musimy się skupić i wypełnić nasz obowiązek."
Po pierwsze terroyzm ma swoje powody. Terroryzm, ktory ma na mysli Bush, ma
powody w polityce amerykanskiej. Kto tego nie dostrzega jest ignorantem i
glupcem.
Po drugie: co ma terroryzm do Iraku? Po tym wszystkim nikt powaznie myslacy nie
moze tego wiazac, bo to zwykle naciaganie.

"Wysłałem wojska amerykańskie do Iraku, by zmieniły Irakijczyków w ludzi
wolnych, a nie Amerykanów."
To typowe wciskanie ciemnoty na poziomie Busha. Kto mowil, ze Amerykanie chca
przmienic Irakijczykow w Amerykanow? Myslacy ludzie nie wpadliby na pomysl, ze
jest to w ogole mozliwe. Natomiast efekty owej wolnosci widzimy: krwawa
okupacja, ktora pociagnela za soba smierc wielu tysiecy niewinnych ludzi i
zniszczenie kraju. Taka wolnosc, jaka mieli wczesniej, chyba by im bardziej
odpowiadala. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Uzbrojeni napastnicy wzięli zakładników w rosyj...
niekoniecznie
Dość aluzji. Muszę, widocznie, wytłumaczyć dosłownie.
Tak zwani "iraccy bojownicy o wolność walczący z amerykańskimi okupantami" muszą
być gdzieś szkoleni. I szkoli się ich w okolicach Kaukazu. Warunki terenowe
zbliżone a poza tym zawsze można zwalić na Czeczenów. Koszty w postaci ofiar u
nierosyjskiej ludności w ogóle nie są brane pod uwagę.
Terroryzm w Iraku jest Moskwie na rękę, bo odciąga uwagę USA od Europy i Morza
Bałtyckiego.

Szto wy, tierrorista nie widieli, a?
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Mossad i Biesłan. Cui bono?
"Jezeli tylko Amerykanie umieja jeszcze myslec, to ten zamach ujmie szans Busha,
bo wybocry dostrzega bezsens przedsiewziec Busha, zauwaza, ze nie ma szansy aby
napadajac i bombardujac jakies panstwo zwalczyc terroyzm, gdyz skutek jest
wlasnie odwrotny: radykalizacja dzialan strony przeciwnej i zamykniecie drzwi
dyplomacji."
Chyba masz rację, z tym że Amerykanie nie zaatakowali Iraku Hussajna w celu
niszczenia terroryzmu w tym kraju. Terroryzm w Iraku pojawił się dopiero po
obaleniu reżimu tego satrapy. I to głównie z importu. Wczoraj, po tragedii w
Osetii, mądrze mówił prof. Pomianowski:trzeba uzmysłowić wszystkim, a głównie
terrorystom, że nie ma czegoś takiego jak odpowiedzialność zbiorowa.Ciężkie to
zadanie.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Ukraiński żołnierz zginął w polskiej strefie
To prawda. Nikt się tak nie przyczynił do zjednoczenia Islamu jak G W Bush.
Również dzięki niemu nastąpił wzrost terroryzmu na całym świecie a zwłaszcza w
Iraku. Przed wojną terroryzm w Iraku nie istniał. Bush praktycznie nie
zabezpieczył granic Iraku, bo ważniejsze było szybkie uruchomienie instalacji
naftowych (2mln baryłek po $50 daje 100$mln dziennie). Niestety chytrość go
zgubiła. Błedy, które popełnił Bush można by wymieniać długo ale szkoda na to
czasu.
Andrzej Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Ukraiński żołnierz zginął w polskiej strefie
przed wojną terroryzm w Iraku nie istniał?
Faktycznie, za Saddama nie było zamachów dokonywanych przez najróżniejsze
grupki terrorystyczne. Terroryzm jednak istniał. Był zmonopolizowany przez
państwo Saddama.
Lepiej chyba, że leje się arabska krew w Iraku niż amerykańska w Nowym Jorku?
Przynajmniej Prezydent USA ma obowiązek zapewnić, aby amerykańska krew nie lała
się w Nowym Jorku. Wybrał taki sposób jaki widzimy. Czy był lepszy?
Prezydent popełnia błędy. Największym jest powściągliwość i brak stanowczości. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Iraccy komandosi zdobyli bazę rebeliantów
Ponieważ terroryzm ma charakter globalny, to walka z nim również.
Izrael jest członkiem takiej właśnie, globalnej koalicji antyterrorystycznej.
Zresztą, terroryzm w Iraku wyraźnie przygasa.
A przygasłby jeszcze szybciej, gdyby Amerykanie powiedzieli Irakijczykom:

"Słuchajcie, wygoniliśmy Saddama a wy nawet nie podziękowaliście. No to
przynajmniej pokażcie, czy umiecie się sami rządzić. Żadnej odbudowy nie będzie,
bo musimy zaprowadzić porządek w Syrii i Iranie. Jeśli pozwalacie na to, aby
obce przybłędy z Syrii czy Jordanii wysadzały WASZE rurociągi, to nie miejcie
pretensji do nikogo poza samymi sobą. My się niedługo wycofamy, jak pomożemy wam
zorganizować policję. Ale jeśli jeszcze raz dojdzie u was do władzy jakiś drugi
Saddam, to nie będziemy już tacy łagodni." Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Terroryści grożą europejskim stolicom
ŻYDOWSKI SPISEK A TERRORYZM
w Iraku to Żydzi organizują zamachy, są nawet na to świadkowie, to autentyczne
info z Al-Jazeera i innych prawdomównych mediów arabskich, Żydzi przywiązywali
niewinnych cywili, odpalali silnik samochodu i bum! Oczywiście wszystko po to,
aby w opinii publicznej zobrzydzić kochających pokój wyznawców religii pokoju
:o) Tak więc ja się nie zdziwię jeśli się okarze, że za Londynem stał jakiś kibuc!!!

religiapokoju.blox.pl/ Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Świat mógł zapobiec katastrofie głodu w Nigrze
> Gdzie jest mój kościół katolicki ? Wszak Watykanowi nie brak funduszy.Myślę
że
> przekazanie funduszy zebranych od wiernych w jedną niedzielę załatwiłoby tą
> sprawę.

odpie..sie od kosciola katolickiego. niech cos mahmuci z bogatych krajow
zatoki perskiej sypna na swoich wspolziomkow, miast wspierac terroryzm w iraku.
Nie widze zadnej potrzeby by kosciol katolicki niósl pomoc wrogom
Chrześcijanstwa Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: USA odrzucają propozycję Iranu
Moja droga czerwoneoczykoguta, ta Twoja "tak zwana agresja" była prawdziwą
napaścią pod fałszywymi pretekstami. Poczytaj sobie może najpierw cokolwiek
(poza propagandą agresorów, w tym polskich władz) na ten temat". A jeśli
uważasz, że agresorzy którzy zasiali terroryzm w Iraku nie odpowiadają za jego
tam dalszy (dynamiczny) rozwój, to tak bardzo różnimy się w poglądach na ten
temat, że dalsza nań dyskusja nie ma sensu...

Opowiedz lepiej co planujesz jeszcze, poza siedzeniem przed kompem, robić z tak
mile rozpoczętym długim weekendem? :-)

czerwoneoczykoguta napisała:
...
> A później zastanów sie czy tak zwana amerykańska agresja na Irak była
> niesprawiedliwa, tylko poczytaj (naprawdę!) co się tam dzieje, kto wysadza i
> morduje i jakich argumentów używa
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: USA odrzucają propozycję Iranu
:)tak, masz rację ziuta, Fuckin usa shit zaatakowało sprawiedliwe państwo
wyposażona w szczęśliwy lud, by zasić terroryzm i wysadzać irakijczyków w
powietrze, to ten "dynamiczny" rozwój. w pogladach się róznimy, to oczywiste a
nie odkrywcze:) ale skoro niewidzisz sensu w dyskusji to masz problem, współczuję!
weekend? to jakieś dowćipne miało być? no nie wiem, moze poczytam twoje
błyskotliwe wypowiedzi...:)?

Taziuta napisało:

A jeśli
> uważasz, że agresorzy którzy zasiali terroryzm w Iraku nie odpowiadają za jego
> tam dalszy (dynamiczny) rozwój, to tak bardzo różnimy się w poglądach na ten
> temat, że dalsza nań dyskusja nie ma sensu...
>
> Opowiedz lepiej co planujesz jeszcze, poza siedzeniem przed kompem, robić z tak
>
> mile rozpoczętym długim weekendem? :-) Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: John Kerry wygrał prawybory Demokratów
do SIKORSKI'ego słów kilka
Ten tekst Busha padł zaraz po jego przylocie na Okęcie.
To było zdaje się "Welcome St.Petersburg"
Nie mówię że to ma determinowac ocenę jego jako polityka, a tylko używam skrótu
ideowego.
Ta sytuacja go "tylko" skompromitowała. Na pozostałą część oceny zapracowuje
sobie cały czas.
Moim zdaniem jest najgorszym Prezydentem USA od czasów J.Cartera, a może nawet
G.Forda. Nawet L.B.Johnson był w jednym względzie uczciwszy- na Wietnam posłał
ludzi w celu, oficjalnie umocnienia USA jako mocarstwa i pokazania się Ruskim.
Z wojskowego punktu widzenia było to szaleństwo. Z politycznego czysta głupota.
Bush, poza męską decyzją i całkiem niezłym rozegraniem jej w sprawie
Afganistanu, popełnił straszny błąd. Nakręcił ludzi i siebie na terroryzm w
Iraku ignorując podstawowe prawa międzynarodowe. Nie można tego zakwalifikować
jako tzw. stanu wyższej konieczności.
Teraz jako polityka czeka go, moim zdaniem marny koniec. Oczekiwania społeczne
co do sukcesów w Iraku rosną. Cena życia żołnierzy amerykańskich tez wkrótce
zacznie rosnąć. I co wtedy?
To ma być rozsądny polityk. W "Owalu" trzeba myśleć głową, a nie tyłkiem.
A tak w ogóle kolego SIKORSKI to "o co Ciebie idzie" ? Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: John Kerry wygrał prawybory Demokratów
Wrocmy do meritum sprawy...
Gość portalu: elector napisał(a):

Bush, poza męską decyzją i całkiem niezłym rozegraniem jej w sprawie
> Afganistanu, popełnił straszny błąd. Nakręcił ludzi i siebie na terroryzm w
> Iraku ignorując podstawowe prawa międzynarodowe. Nie można tego
zakwalifikować jako tzw. stanu wyższej konieczności.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Glosujmy na tych,co zobowiaza sie do wycofania
venus99 napisał:

> nie jestem Polakiem pochodzenia żydowskiego.z całą pewnością jestem
> filosemitą.
> ja wiem jedno:Francuzi nie chcieli umierać za Gdańsk-mieli po roku
> Niemców w Paryżu.lepiej zwalczać terroryzm w Iraku lub Afganistanie
> niż sprzątać gruzy w warszawie.

www.gavagai.pl/nato/zblokfor/zblokfor2.htm
Cóż za niekonsekwencja.


Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Co powie Belka o Iraku ?
Polska musi
indris napisał:

> "Islamski terroryzm" w Iraku po prostu MA RACJĘ. Nikt nie ma prawa narzucać
> innym swojego panowania.

Ale przyznasz, ze rownie nieladnie postepował Husain z własnym ludem. Chyba też
nie miał moralnego prawa.

Idiotycznym nieporozumieniem ze strony Amerykanów pod przywództwem obłąkanego
Dubyi był to, że wierzyli, że gdziekolwiek na świecie można siła narzucic
własny sposob myslenia i sprawowania rządów. Większego imbecyla niż Dubya
Amerykanie chyba nigdy nie mieli jako prezydenta. Z głupoty całe zło.

> Jak tego nie zrozumie Belka, to będzie Lepper.

A tego to nie kumam. Pomiedzy tymi panami toczy sie jakas debata nt. Iraku?
Jest to kwestia żywotna dla Polaków i dla przyszłości Polski? Wyborcy poprą
Belkę lub Leppera w zalezności od tego, czy Polacy są w Iraku czy nie? No, nie
kumam, co ma piernik do wiatraka.

Polska jest biedna, ale powinna
> byc uczciwa.

Zgadza się. Dlatego Polska musi trzymać się z dala od Leppera, a raczej Lepper
od niej. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Na Białorusi powstaną opozycyjne media za pieni...
Na Białorusi powstaną opozycyjne media za pieni...
Siarhiej Kostian, za wypowiedź: "amerykańskie środki posłużą finansowaniu rozmaitych "organizacji terrorystycznych" mających na celu wprowadzenie na Białorusi "zachodniego modelu demokracji". "USA od początku(...) szkoliły terrorystów, finansowały międzynarodowy terroryzm. Al-Kaida to dzieło ich rąk, to oni utworzyli tę organizację terrorystyczną, oni rozwijali terroryzm w Iraku i Jugosławii" - nie ma szans wjazdu do demokratycznej Polski. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Przepraszanie za rzeź Ormian to w Turcji przest...
Andybia, chcialbym Ci zadac zasadnicze pytanie.
Czy mozesz mi szczerze powiedziec, jak to jest, ze kazdy temat
bliskowschodni, a czesto i swiatowy, konczy sie na Zydach?
Malo jest krajow i narodow?

Dlaczego np. nie zapytales
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Rosjan
wobec rzezi i czystek etnicznych (na wielu narodach)"?
albo
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Irakijczykow,
wobec rzezi i czystek etnicznych (na Iranczykach)"?
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Iranczykow,
wobec rzezi i czystek etnicznych (bo sponsoruja terroryzm w Iraku)"?
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Syryjczykow,
wobec rzezi"?
albo
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Serbow,
wobec rzezi i czystek etnicznych (na Chorwatach i Bosnakach)"?
albo
"nie spotkalem sie w zadnym przekazie z pokora Chorwatow,
wobec rzezi i czystek etnicznych (na Bosnakach i Serbach)"?
i tak dalej i tak dalej.

Dziekuje za szczera odpowiedz.

a w temacie o ktory pytasz - kultura Zydow nie dokonala
rzezi na innych kulturach. Byly wojny w ktorych winne byly
obie strony. W jedynym przypadku rzezi, masakra w obozach
Szabra i Szatila, ktora zreszta dokonana byla rekami
chrzescijanskiej falangi, w odruchu protestu wyszlo na
ulice miast w Izraelu 400 tysiecy ludzi, a przesluchania
w Knesecie najwyzszych oficjeli trwaly ponad rok. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: 655,000 Irakijczyków zginelo od 2003 roku.
w pelni sie z Toba zgadzam
ja tez stanowczo potepiam:

- islamistow mordujacych niewinnych ludzi na targowiskach
- rzad iranski wspierajacy terroryzm w Iraku
- terrorystow szyickich i sunickich mordujacych cywilow nalezacych do innych
grup wyznaniowych niz ich wlasne
- skorumpowanych irackich urzednikow masowo defraudujacych zarowno wplywy z
ropy jak i pomoc miedzynarodowa

Zas Saddam Hussain kiedy jeszcze panowal, popieral ugrupowania terrorystyczne
(zwlaszcza palestynskie, jak grupe Abu Nidal) i oplywal we wszelkie dostatki,
gdy jego poddani czesto biedowali.

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak: 32 osoby zginęły w wybuchu paniki
Mylisz się! Przed napaścią USA na Irak, pod fałszywym zresztą pretekstem walki
z terroryzmem (dzisiejsza wersja, bo wówczas było nim zagrożenie BMR, której w
Iraku ostatecznie nie znaleziono), terroryzmu ani terrorystów w Iraku nie było.
Tłum mógł wówczas wpaść w panikę z dowolnego powodu, ale nie z powodu strachu
przed terrorystami, a taka była przyczyna dzisiejszej paniki.
Tak więc to USA zasiało terroryzm w Iraku, ergo jest odpowiedzialne również za
dzisiejszą tragedię :-( Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Amerykanie myślą z pesymizmem o wyniku wojny w ...
thebigzumzum napisał:

> ...Czy w histori byl przypadek ze jedno panstwo przemierza pol swiata tylko
> po to zeby zlikwidowac terroryrstyczna wladze w tymze panstwie? Na wojne
> idzie sie tylko w trzech przypadkach - religia, ekpansja, zloza.

Piszesz truizmy!
Wiadomo, że poszli po ropę.
Ale przy okazji piszesz o "terrorystycznych władzach". Nie jest to prawidłowe
określenie, bo tam owszem był krwawy reżim (na tyle głupi, że zadarł z USA),
natomiast terroryzm w Iraku był zakazany! :-)

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak kontra Blackwater. "Mają 7 dni na opuszcze...
me2free napisał:

> przedstawiciele obecnego rzadu iraku zanjdowali by sie 2m ponizej
gruntu.
> Zmienia barwy i wroca.
Gdyby nie amerykańska inwazja na Irak to nie było by potrzeby
straszyć 2 m gruntu.Od 1972 r terroryzm w Iraku nie miał prawa
istnieć.Teraz kwitnie. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Rozmowy o irańskim programie bez rezultatu
Izrael nie musi grozić zniszczeniem żadnego państwa, juz je zniszczył i tępi
jego naród.
A ceny ropy zawdzięczamy USA. Proszę jak ładnie zwalczaja terroryzm w Iraku- w
trzy lata dokonali Wielkiego Dzieła. Irak stał się lepszym, Wspaniałym Miejscem
na Ziemi, wolnym od przemocy. Pewnie niedługo liczba ofiar "Iraqi Freedom" itd.
doścignie liczby ofiar Saddama, ale to nic nie szkodzi. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Bush: Iran zagraża wszystkim państwom świata
Dlaczego nie wymieniłeś Moskwy? Przecież Moskwa to śmiertelny wróg islamu. To
właśnie Moskale walczyli z Turcją, podbili i ateizowali Azję Środkową, popierali
terroryzm antyislamskie reżimy w krajach islamskich, mordują Czeczenów,
popierają terroryzm w Iraku, udzielali poparcia serbskim nacjonalistom
mordującym bośniackich muzułmanów. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Strasburg: Rosja skazana na odszkodowanie za Cz...
" Motłoch, najczęściej o lewicowych, niebezpiecznych poglądach, który widać na
telewizyjnych transmisjach nie ma najmniejszego pojęcia, że jest narzędziem w
rękach agentów obcego wywiadu, którzy działają przeciwko rozsądkowi i
bezpieczeństwu świata. Jak za czasów Wietnamu pieprzą histerycznie swoje głupoty
i kretyńskie hasła, gadając to co każą im ludzie opłacani przez agentów (o czym
nie zdają sobie sprawy).
W Polsce przodują w tzw. manifestacjach pokojowych studenci, którzy pod
wpływem ciepła wylegli ze swoich akademików (czytaj: domów rozpusty i handlu
alkoholem oraz narkotykami) i czując okazję do rozrywki na ulicy, możliwości
pokrzyczenia, a czasem porzucania różnymi przedmiotami w stróżów prawa dają
swoje liczne poparcie w akcjach, których celem de facto jest szkodzenie tym,
którzy chcą zlikwidować terroryzm w Iraku i na świecie. Z tego tłumu część z
nich może stać się kiedyś groźnymi lewakami, anarchistami i terrorystami.
Na szczęście pacyfiści, lewacy, anarchiści i wszelkie inne menty społeczne
są cały czas inwigilowane i obserwowane przez służby specjalne."

:)

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Strasburg: Rosja skazana na odszkodowanie za Cz...
Hej, Ismail mieszancu, stesknilem sie za twoimi

wypocinami.

Ta zagrywy o "niebezpiecznych poglądach", "narzędziem w rękach agentów obcego
wywiadu" niezle sa.
Prosto z Trybuny Ludu czy od Pawki Morozowa ?


asmall4 napisał:
> " Motłoch, najczęściej o lewicowych, niebezpiecznych poglądach, który widać na
> telewizyjnych transmisjach nie ma najmniejszego pojęcia, że jest narzędziem w
> rękach agentów obcego wywiadu, którzy działają przeciwko rozsądkowi i
> bezpieczeństwu świata. Jak za czasów Wietnamu pieprzą histerycznie swoje głupot
> y
> i kretyńskie hasła, gadając to co każą im ludzie opłacani przez agentów (o czym
> nie zdają sobie sprawy).
> W Polsce przodują w tzw. manifestacjach pokojowych studenci, którzy pod
> wpływem ciepła wylegli ze swoich akademików (czytaj: domów rozpusty i handlu
> alkoholem oraz narkotykami) i czując okazję do rozrywki na ulicy, możliwości
> pokrzyczenia, a czasem porzucania różnymi przedmiotami w stróżów prawa dają
> swoje liczne poparcie w akcjach, których celem de facto jest szkodzenie tym,
> którzy chcą zlikwidować terroryzm w Iraku i na świecie. Z tego tłumu część z
> nich może stać się kiedyś groźnymi lewakami, anarchistami i terrorystami.
> Na szczęście pacyfiści, lewacy, anarchiści i wszelkie inne menty społeczne
> są cały czas inwigilowane i obserwowane przez służby specjalne."
>
> :)
>
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Sprawcy ataku 11 września chcą przyznać się do ...
cd.
" Motłoch, najczęściej o lewicowych, niebezpiecznych poglądach, który widać na
telewizyjnych transmisjach nie ma najmniejszego pojęcia, że jest narzędziem w
rękach agentów obcego wywiadu, którzy działają przeciwko rozsądkowi i
bezpieczeństwu świata. Jak za czasów Wietnamu pieprzą histerycznie swoje głupoty
i kretyńskie hasła, gadając to co każą im ludzie opłacani przez agentów (o czym
nie zdają sobie sprawy).
W Polsce przodują w tzw. manifestacjach pokojowych studenci, którzy pod
wpływem ciepła wylegli ze swoich akademików (czytaj: domów rozpusty i handlu
alkoholem oraz narkotykami) i czując okazję do rozrywki na ulicy, możliwości
pokrzyczenia, a czasem porzucania różnymi przedmiotami w stróżów prawa dają
swoje liczne poparcie w akcjach, których celem de facto jest szkodzenie tym,
którzy chcą zlikwidować terroryzm w Iraku i na świecie. Z tego tłumu część z
nich może stać się kiedyś groźnymi lewakami, anarchistami i terrorystami.
Na szczęście pacyfiści, lewacy, anarchiści i wszelkie inne menty społeczne
są cały czas inwigilowane i obserwowane przez służby specjalne."
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Senat USA: Rumsfeld winien za tortury w Guantan...
cd.
" Motłoch, najczęściej o lewicowych, niebezpiecznych poglądach, który widać na
telewizyjnych transmisjach nie ma najmniejszego pojęcia, że jest narzędziem w
rękach agentów obcego wywiadu, którzy działają przeciwko rozsądkowi i
bezpieczeństwu świata. Jak za czasów Wietnamu pieprzą histerycznie swoje głupoty
i kretyńskie hasła, gadając to co każą im ludzie opłacani przez agentów (o czym
nie zdają sobie sprawy).
W Polsce przodują w tzw. manifestacjach pokojowych studenci, którzy pod
wpływem ciepła wylegli ze swoich akademików (czytaj: domów rozpusty i handlu
alkoholem oraz narkotykami) i czując okazję do rozrywki na ulicy, możliwości
pokrzyczenia, a czasem porzucania różnymi przedmiotami w stróżów prawa dają
swoje liczne poparcie w akcjach, których celem de facto jest szkodzenie tym,
którzy chcą zlikwidować terroryzm w Iraku i na świecie. Z tego tłumu część z
nich może stać się kiedyś groźnymi lewakami, anarchistami i terrorystami.
Na szczęście pacyfiści, lewacy, anarchiści i wszelkie inne menty społeczne
są cały czas inwigilowane i obserwowane przez służby specjalne."

:)
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Izraelczycy ruszają w głąb Libanu
lumpenliberal napisał:
W tym samym czasie w Iraku na
> skutek działań grup terrorystycznych tak sunnickich jak szyickich ginie
> codziennie 100, a w ropiejącym konflikcie w Kongo 1200 ludzi.

Więc niszczmy terroryzm w Iraku i rozwiązujmy konflikt w Kongo. Ale co do tego
mka Liban? Jeśli ktoś na twojej ulicy ukradnie coś, a sąd skazuje ciebie i twoje
dzieci, choć nie miałeś z tym nic wspólnego, to jest to "walka ze
złodziejstwem"? Nie, to głupota.



Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Wojna i alkohol to zabójcza mieszanka dla amery...
Dla żołnierza zabójcze jest co innego:
Mianowicie zakaz strzelania, gdy strzelać trzeba. Wtedy każdy żołnierz wariuje.

W czasie zajmowania Bagdadu z jakiegoś meczetu padły strzały w kierunku
amerykańskiej kolumny pancernej. Jakiś idiota zakazał odpowiedzenia ogniem.
Gdyby ten meczet zburzono, zapanowałoby znacznie wyższe uczucie respektu dla
wojsk USA, byłoby mniej ataków terrorystycznych i mniej strat, zwłaszcza wśród
ludności cywilnej, bo to ona jest celem terrorystycznych ataków wspieranych z
Moskwy, Damaszku i Teheranu.

Terroryzm w Iraku zostałby już dawno wykorzeniony, gdyby po każdym zamachu
wykonywano w tym miejscu krater. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Miłujący pokój Zarkawi dostał bombką w łeb :D
nie łatwo, ale...
Cezar został zabity. Czy Rzym przez to stał się słabszy?

Takich jak Cortez w Hiszpanii było wielu (np. Pizarro...).

O Robin Hoodzie się nie wypowiem.

Natomiast jeśli idzie o Irak, to nie przeceniałbym roli Zarkawiego. Możejego
śmierć ułatwi zwalczanie terrorystów, ale ni rozwiąże problemów, które leżą u
podstaw zjawiska. zapewne zbyt wielu ludziom terroryzm w Iraku po prostu się
opłaca.

pzdr Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Wpływy Polskie... Feliks Koneczny
Nostalgia za saddamem? Gdzie? Oprócz Tikritu i okolic?
Poziom życia niższy? Gdzie?
Poszerzenie wolności? Wolna prasa.
Amerykanie mają problem z zaprowadzeniem porządku. Zgoda
Istnieje terroryzm w Iraku. To fakt. Ale pamiętajmy, ze małe grupki mogą
odpowiadać za olbrzymią falę terroru. Tak było z Czerwonymi brygadami we
Włoszech, albo RAF w Niemczech.
Normalizacja musi trwać. Nie mozna zrobić wszystkiego od razu. I ważne jest to,
co o tym będą mysleć Irakijczycy podczas wyborów i potem. Od tego będzie
zależeć czy eksperyment iracki powiedzie się czy nie. A to zmienia sytuację na
bliskim wschodzie.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Wpływy Polskie... Feliks Koneczny
alex.4 napisał:

> Nostalgia za saddamem? Gdzie? Oprócz Tikritu i okolic?
> Poziom życia niższy? Gdzie?
> Poszerzenie wolności? Wolna prasa.
> Amerykanie mają problem z zaprowadzeniem porządku. Zgoda
> Istnieje terroryzm w Iraku. To fakt. Ale pamiętajmy, ze małe grupki mogą
> odpowiadać za olbrzymią falę terroru. Tak było z Czerwonymi brygadami we
> Włoszech, albo RAF w Niemczech.
> Normalizacja musi trwać. Nie mozna zrobić wszystkiego od razu. I ważne jest
to,
>
> co o tym będą mysleć Irakijczycy podczas wyborów i potem. Od tego będzie
> zależeć czy eksperyment iracki powiedzie się czy nie. A to zmienia sytuację
na
> bliskim wschodzie.

Sława!

Celem tej interwencji jak słusznie zauwazył Stefan nie jest ropa, ale
stabilizacja całego Bliskiego Wschodu i włączenie go w strefe wspólpracy,
pokoju i dobrobytu...

Ja we wszystkich posunięciach wokól Iraku widzę rywalizację ŁE-USA-NAFTA...

Cieszę się, że zwycięzyła opcja wolnościowa, zaś nasi odwieczni wrogowie
zostali pohańbieni...

Zresztą sam miałem wątpliwości czy pchać się w ten piach...
Ale gdy zdałem sobie, że w Europie ta wojna iracka toczyć się będzie przeciwko
imperium neo-frankońskiemu...

Wtedy też uświadomiłem sobie, iż te wojne musimy bezwzględnie poprzeć!

Okazało sie jednak, że również o Ukrainę oraz pozycję Polski zarówno w Europie
jak i jako lądowej Brytanii

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Co sądzicie o tym apelu ?
To jest zupelne pomylenie pojec!
ignorant11 napisał:

> W myśl wszelkiego konwencji prawa międzynarodowego odpowiedzialnośc za lad na
> okupowanym terenie sprawuje okupant i wyłącznie on jest odpowiedzialny za
> bezpieczenieństwo ludności.

Wobec tego USA , GB i Polska sa odpowiedzialne za wszystkie ataki
terrorystyczne w Iraku.

> Fakt iz w tej zbrodni uczestniczyły polskie elementy kryminalne wcale nie
> zrzuca odpwiedzialności na Polskę tym bardziej iz winni zbrodni zostali w
DAWNO
> juz osądzeni i ukarani.

Zgodzisz sie wiec, ze Polska, USA, GB sa odpowiedzialne za atali terrorystyczne
w Iraku?

> Te czynności Poslka wykonała natychmiast po przywróceniu polskiej jurysdykcji
> nad okupowanymi terenami.
> Natomiast winni tej zbrodni ze strony ze strony niemieckiej nie tylko nie
> zopstali ukarani, ale nie toczono przeciwko nim nawet śledztwa.

Czy to zmiejsza wine Polakow????

> Dlatego uważam za skandal umorzenie wznowionego sledztwa ( po co je w ogóle
> wznawiano?) bez przesłuchania i oskarżenia ZYJACYCH jescze niemieckich
> uczestników zbrodni.

> Zatem Szreder powinien przepraszać podwójnie:

> 1. RAZ za zbrodnie III Rzeszy
> 2 Za UKRYWANIE zbrodniarzy przez IV Rzeszę.

A Bush, Blair i Kwasniewski za terroryzm w Iraku!

> A Kwaśniewski po prostu sie wyglupił w Jedwabnem!

To bylo jedno z jego niewielu dobrych posuniec.

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Kto naprawde rzadzi w Iraku?
Builder, my bedziemy tukej pisac uo czym chcymy, wiym, ze bou jeden z RASu,
ktory gloryfikowou mordy USA na wzietych do niewoli Irakijczykach, ale to wina
moderatora i GW, ze go za to nie sadzom dzisiej, po jego dane osobiste sie
mogom do mnie zguosic, jak nie wiedzom kim WILYM jest!
Tu nie bydzie na tym forum, zodyn mordow gloryfikowou, obojetnie, kto je
popelniou, czy Poloki, Niemcy abo Amerykanie.
Dodom, ze w miedzyczasie, w Iraku, wiecy ludzi - cywili - zginelo, jak
kiedykolwiek Saddam zamordowou, a za terroryzm w IRAKU tylko OKUPANCI
odpowiadajom, bo za Saddama tam terroryzmu nie bylo.
USA sie w miedzyczasie do tego ze cyganiouy przyznaly, tylko osoby z
amputowanym mozgiem pisza co innego.

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Kto naprawde rzadzi w Iraku?
ballest napisała:

> Builder, my bedziemy tukej pisac uo czym chcymy, wiym, ze bou jeden z RASu,
> ktory gloryfikowou mordy USA na wzietych do niewoli Irakijczykach, ale to
wina
> moderatora i GW, ze go za to nie sadzom dzisiej, po jego dane osobiste sie
> mogom do mnie zguosic, jak nie wiedzom kim WILYM jest!
> Tu nie bydzie na tym forum, zodyn mordow gloryfikowou, obojetnie, kto je
> popelniou, czy Poloki, Niemcy abo Amerykanie.
> Dodom, ze w miedzyczasie, w Iraku, wiecy ludzi - cywili - zginelo, jak
> kiedykolwiek Saddam zamordowou, a za terroryzm w IRAKU tylko OKUPANCI
> odpowiadajom, bo za Saddama tam terroryzmu nie bylo.
> USA sie w miedzyczasie do tego ze cyganiouy przyznaly, tylko osoby z
> amputowanym mozgiem pisza co innego.
>
> Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Niemieckie firmy zbroiły Iran I Syrię
Napewno mialem i te akcje;)
Przciez przez lata mialem akcje Thyssena.
Co do terroryzmu, to terroryzm w Iraku stworzyli Amerykanie , bo przed
wkroczeniem USA do Iraku, tam terroryzmu nie bylo.

Ja i tak roznicy nie wiedze, miedzy "terrorystam w Iraku" a np. AK!?

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: co Nas dzieli a co łączy ??
xaxaxax napisał:

> Akceptujesz terror jako sposób walki o niepodleglosc???!!! No to gratuluje.


Wszak Piłsudski w okresie PPs posługiwał się terrorem i nikt go za to nie
potepił . Prawda ??
Terror ?? terroryzm ?? W Iraku czy Afganistanie jest to w miarę skuteczny rodzaj
walki partyzanckiej z obcą okupacją. Podobnie zresztą jak w okupowanych krajach
Europy II WW. Prawda ??
Nikt nie potępia przecież podkładania bomb w szwabskich knajpach przez polska
partyzantkę :)
Prawda ?? Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: SYRIA
Witam po dluzszej przerwie; wczoraj na al jazeera mowili o tym jaqk Ameryka
straszy Syrie, bo obwinia ja o wszystko: o terroryzm w Iraku, o zabojstwo
premiera Libanu, dziennikarz zazartowal nawet, ze niedlugo beda Syrie obwiniac
za ostatnie huragany w USA. Potem jeden gosc zaproszony do studia twierdzil, ze
ma dowody na to, ze Amerykanie kilka razy sami podkladali ladunki w samochodach
Syryjczykow udajacych sie do Iraku a potem zdalnie je odpalali. Zreszta nie
pierwszy raz juz slyszalam podobne opinie- tak mialo tez w przypadku samych
Irakijczykow- jada do bazy amerykanskiej po jakies papiery, tam podkladaja mu
bombe pod woz, jak gosc wypelnia formalnosci, potem gosc jedzie np. do jakiegos
budynku,np. policjii c<zy urzedu po jakies dalsze dokumenty czy szukac pracy i
buch. Tak samo z tym al Zarkawim- czy on w ogole istnieje, bo ciagle tylko
jedno zdjecie pokazuja i do tego to samo. Nie twierdze, ze to prawda, ale i tez
nie wykluczam tego.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: gadu, gadu, a tu walka o zycie
moge?:)
> Krasnicki, a Ty myslisz, ze terroryzm sie zmniejszy jezeli jutro Amerykanie
sie
>
> z Iraku wycofaja?
> Tez absolutnie serio pytam.

tak. terroryzm W IRAKU sie zmniejszy - zwlaszcza wobec obywateli panstw
zachodnich (ktorych tam nie bedzie).


z tym, ze moja odpowiedz generuje pytanie... czy koledzy terrorysci nie poczuja
sie WYGRANYMI w tej bitwie?:)
rozsadna odpowiedz brzmi - tak:(

czy jest jakiekolwiek wyjscie z obecnej sytuacji?
nie ma.
bush rozpetal wojne, ktora bedzie trwala...
a moze to nie bush? moze to terrorysci?
a moze trzeba bylo NIE podnosic rzuconej rekawicy?

temat morze...

a.:) Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Hamas wygral wybory w Palestynie
kora3 napisała:

> nasze wojska zostają w Iraku, choc wojny nie popiera w
> zasadzie prawie cała UE do której należymy od niedawna a takze naród państwa,
> ktry te woje prowadzi

1. o jakiej wojnie mowisz?
2. czy wiesz, ktore panstwa europejskie maja w iraku swoje wojska? a ktore unijne?
3. terroryzm w iraku uderza przede wszystkim w cywilnych muzulmanow. nie
przeszkadza Ci ich smierc? jestem pewien, ze nie uwazasz przeciez, ze powinni
sie nawzajem powyrzynac?
4. wiesz jaki jest stosunek onz do obecnosci obcych wojsk w iraku?
5. a czy wiesz, jaki jest stosunek rzadu irackiego?
6. co to znaczy 'prawie cala unia'? mowimy o rzadach czy spoleczenstwach? co w
takim razie z rozszerzeniem o turcje? albo tzw. konstytucja?

pozdrawiam
lynx Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Demokracja made in USA, albo w co wierzy PL ?
W Iraku maja zostac w czerwcu przeprowadzone wybory, jestem ciekaw czy USA
slowa dotrzymaja, co do terrorystow, odpowiedzialnosc za porzadek ponosi zawsze
okupant.
Przed wkroczeniem Agresorow nie bylo terroryznu w Iraku, terroryzm w Iraku
narodzil sie z agresja amerykanska oparta na klamstwie i wbrew woli ONZ.

Wilym z tym ugryzayiym we wlasny palec chodzi o znalezienie przez Polakow
rakiet typu Roland !
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Polska prekursorem rozwoju terroryzmu?
Polska prekursorem rozwoju terroryzmu?
pamietacie ostatnie swieta Bozego Narodzenia, bylo spokojnie i
bez "strasznych" wiadomosci z Iraku.

Co przyniosla SWIATU interwencja w Iraku ???

Przyniosla rozwoj terroryzmu , zamiast go zniszczyc (choc go w Iraku nigdy
prze tem nie bylo, teraz ale jest) to sie przyczynila do jego rozwoju.
DZISIAJ DZIEKI TAKIM KRAJOM JAK USA,W.BRYTANIA i POLSKA, Terroryzm w IRAKU
doprowadzono do rozkwitu, taki jest PLON udzialu Polski w TEJ do dzis nie
uzasadnionej AGRESJI!
Polak sie znowu czyms szczycic moze !

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Polska agresja zrodlem terroryzmu?
Polska agresja zrodlem terroryzmu?
"pamietacie ostatnie swieta Bozego Narodzenia, bylo spokojnie i
bez "strasznych" wiadomosci z Iraku.

Co przyniosla SWIATU interwencja w Iraku ???

Przyniosla rozwoj terroryzmu , zamiast go zniszczyc (choc go w Iraku nigdy
prze tem nie bylo, teraz ale jest) to sie przyczynila do jego rozwoju.
DZISIAJ DZIEKI TAKIM KRAJOM JAK USA,W.BRYTANIA i POLSKA, Terroryzm w IRAKU
doprowadzono do rozkwitu, taki jest PLON udzialu Polski w TEJ do dzis nie
uzasadnionej AGRESJI!
Polak sie znowu czyms szczycic moze !
Co najmniej nie moga Polacy z Paluszkiem na H.t.era pokazywac, bo sami innemu
H...rowi sluza!

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Polska agresja zrodlem terroryzmu?
balest zapomniales` o tym, ze to w takich krajach jak Niemcy i Francja
terrorys`ci w latach 60/70 tych mieli swoje bazy, tam sie ksztalcili a zamachy
wykonywali gdzie indziej
no ale ty nigdy w to nie wierzyles` bo to przeciez glupia brytyjsko-
amerykan`ska propaganda


ballest napisała:

> "pamietacie ostatnie swieta Bozego Narodzenia, bylo spokojnie i
> bez "strasznych" wiadomosci z Iraku.
>
> Co przyniosla SWIATU interwencja w Iraku ???
>
> Przyniosla rozwoj terroryzmu , zamiast go zniszczyc (choc go w Iraku nigdy
> prze tem nie bylo, teraz ale jest) to sie przyczynila do jego rozwoju.
> DZISIAJ DZIEKI TAKIM KRAJOM JAK USA,W.BRYTANIA i POLSKA, Terroryzm w IRAKU
> doprowadzono do rozkwitu, taki jest PLON udzialu Polski w TEJ do dzis nie
> uzasadnionej AGRESJI!
> Polak sie znowu czyms szczycic moze !
> Co najmniej nie moga Polacy z Paluszkiem na H.t.era pokazywac, bo sami innemu
> H...rowi sluza!
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Jędrzej Wijas wicedyrektorem Książnicy Pomorskiej?
Klucz partyjny SLD dba o swoich , nie ważne są umiejętności, wykształcenie, nie
ważne, że młodzi ludzie po studiach nie mają pracy. Republika koleszków lewicy
rozpycha się łokciami i nie dopuści nikogo do stanowisk. Kiedy to się skończy?
Kiedy ta Polska będzie normalnym krajem?
Zamiast zwalczać terroryzm w Iraku trzeba by powalczyć w olsce o porządek o
sprawiedliwość. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak - taka drobna uwaga
Niestety ale czasem trzeba wybrać tzw mniejsze zło.
W Iraku umiera aktualnie kilka procent niemowląt. Ktoś powie ,że to wina
nieludzkich sankcji. Ale jak uniknąć sankcji jeśli rządzi bandyta, który dawno
powinien byc sądzony ? W Korei jest pewnie jeszcze gorzej pomimo tego,że nikt
sankcji nie nakładał. Na dodatek tam trudno znaleźć metodę poprawienia sytuacji.
Ja osobiście uważam ,że bombardowań na duża skalę można uniknąć ale niestety
sztaby wojskowe USA mają inne koncepcje, bardziej "bezpieczne" z ich punktu
widzenia. Nawet odejście Hussajna nie rozwiązuje sprawy, chodzi o to, aby reżim
się zmienił - dopiero wtedy okaże sie gdzie jest ukryta broń i okaże się kto
jeszcze będzie sądzony za ludobójstwo itp.
Oczywiście USA nie działa z pobudek humanitarnych, ta wojna jest nieunikniona
również dlatego bo nie ma innej metody dobrania się do Arabii Saudyjskiej, z
której finansuje się w znacznym stopniu światowy terroryzm. Dla Iraku jednak
może to byc paradoksalnie duża szansa na dojscie do normalności.
Pozdrowienia Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: USA/Kerry przedstawił plan uregulowania sytuacj...
NAWET KERRY ZAUWAZA TERRORYZM W IRAKU
"W opublikowanym komunikacie, Kerry podkreślił, że Stany Zjednoczone "nie mogą
sobie pozwolić na fiasko w Iraku" bowiem "stanowiłoby to zwycięstwo
ekstremizmu, nowe zagrożenia na Bliskim Wschodzie oraz wzrost zagrożenia
atakami terrorystycznymi celów amerykańskich"
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Filipiński rząd uległ rządaniom irackich porywaczy
Troche to inaczej widze, rzady roznych panstw podjely taka a nie inna decyzje,
teraz dla ratowania /jak to nazywasz/ obywatela - maja postapic tak jak tego
Terrorysci chca? Nie widze tutaj odwagi a raczej glupote rzadu filipinskiego.
Podejmujac decyzje o wyslaniu wojsk do iraku wiedzieli, ze cos takiego sie moze
zdarzyc,wycofujac wojska ze swojej strefy narazaja na utrate zycia wielu ludzi,
ktorzy sa w tej strefie i motywuja Terrorystow do jeszcze wiekszych aktow
terrorystycznych.
Nie popieram dzialan Busha i jego poplecznikow - wiem natomiast jedno, ze ludzie
(Irakijczycy) popieraja w wiekszosci dzialania USA ludziem zyje sie lepiej
(wiem,wiem nigdzie w prasie o tym nie pisza ale taka jest prawda - zauwazcie
taka sytuacje, ze z regoly jest bardzo malo irakijczykow, ktorzy sa zamieszani w
terroryzm w iraku, czy to nie dziwne?????
Pozdrawiam. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: I OFIARY WOJNY.....
v_2 napisał:

> Zapewne większość ofiar w Iraku to ofiaru Islamistów... w tym Irakijczyków
> miłośników Saddama a nie Amerykanów


chyba powinienes napisać-ofiary terrorystów
a ze ten terroryzm w Iraku opiera się o Islam to...chyba nie wina Islamu?
aa może?
może w tej książce "krwawe wersety Koranu" jest coś z prawdy?
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Nie w Iraku, lecz w Czeczeni mamy terroryzm
balzer napisał:

> Gość portalu: rodak napisał(a):
>
> > Balzerku, twoja glupote mozna porownac tylko z glupota
> > faceta wystepujacego jako Oszolom z RM ( i pod wieloma
> > innymi nickami ). Jak widac z twoich wypowiedzi moze byc
> > ona nieskonczona.
>
> Po ludziach zaslepionych w głupocie Wiesniaka z
Teksasu, nawet sie nie
> spodziewam argumentacji.

Skąd ty wziąłeś terroryzm w Iraku.?

A tak pozatym już się ktoś o to pytał skąd ty jesteś -
skoro wszyscy sa wieśniakami amerykaŃskimi.

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: "Washington Post" ujawnia nowe szczegóły dotycz...
Podstawowe różnice?
> 1. Po pierwsze terroryści nie torturują, lecz mordują. I to zupełnie przypadkow
> ych ludzi.

Fakt, szybka śmierć jest bardziej cywilizowana niż torturowanie i zabijanie w imię "prawa", nie wspominając o roszkoszowaniu się tym robiąc zdjęcia, również po śmierci ofiary. Terroryzm w Iraku rozmętały USA, dając powód do aktywizacji najgorszych męt upatrujących sprawiedliwości w zabijaniu wszystkich. Jak zawykle pierwszą ofiarą wojny jest niewinność. Po za tym amerykanie sami mordują również dziennikarzy, m.in. strzelając do Hotelu Palestyna.

> 2. Po drugie, terroryści są dumni z tego, że mordują, a ich przywódcy wręcz che
> łpią się tym. Amerykanie
> natomiast nie tylko nie są dumni z tego, co ich żołnierze zrobili, lecz wstydzą
> się tego i za karę wsadzają
> tych żołnierzy i strażników do więzienia.

Jak można nie być dumnym zabijając wroga?

> 3. Po trzecie, to sami Amerykanie i amerykańskie media ujawniły skandal z postę
> powaniem ich ludzi w
> Iraku.

Amerykanie ujawnili cokolwiek?? Amnesty International od zeszłego roku pisało apelowało o sprawdzenie więzień twierdząc że torturuje się tam i morduje ludzi, najczęściej niewinnych branych z łapanek. Przeciętny Irakijczyk ma tyle samo wspólnego z terroryzmem co przeciętny Polak, w końcu prze wojną w Iraku nie było żadnych terrorystów.
Nic dziwnego że administracja Busha ignorowała wszelkie apele, w końcu sama wydała rozkaz to torturowania więźniów w imię "celów wyższych". Obecna skruch jest równie prawdziwa jak 99-dolarowy banknot.

> która szanuje prawa człowieka, a archaicznymi sysytemami wodzowsko-plemiennymi,
> które mają w
> pogardzie jednostkę i jej prawa.

Amerykańscy model demokracji to model prezydencji, gdzie jedne człowiek ma ogromną władzę, a w imię walki z terroryzmem USA zamieniają się powoli w państwo policyjne. Za zrobienie zdjęć z daleka trumien żołnierzy powracających do kraju dziennikarze zostali natychniast wyrzucenia z pracy. Od razu na myśl przyszedł mi film dok. o radzieckim fotografie za czasów Stalina. Toćka w toćkę. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Nowe nagranie z porwaną Polką
Czas traktowac sadystow jak zwierzeta
Terroryzm w iraku przemienia sie w jawny sadyzm, niczym nie rozniacy sie od
seryjnych mordercow. Jesli podrzynanie gardel cywili i obcinanie glow pila
kwalifikuje sie jako sposob walki politycznej, to kim byl Jeffrey Dahmer?
Bojownikiem walki o niepodleglosc stanu Wisconsin? Degeneraci jak Zarqawi przez
swoje czyny stawiaja sie poza prawem moralnym ludzkosci. Jesli taki jest ich
wybor, nalezy doprowadzic go do pelnej konsekwencji. Moj program:

1) Natychmiast pozbawic czlonkow grup Zarqawiego i jemu podobnych praw
czlowieka, jenca wojennego i prawa do procesu sadowego. Kazdy zolnierz lub
obywatel iracki moze zastrzelic terroryste na miejscu, bez sadu
2) Zbrodnie porywaczy nie ulegaja przedawnieniu
3) Obywateli irackich, ktorzy Zarqawiemu pomagaja nalezy natychmiast pozbawic
obywatelstwa
4) Wszystkich zabitych terrorystow nalez grzebac publicznie z organami swini,
co zgodnie z religia islamska zabroni im wejsc do nieba. Ci terrorysci, ktorzy
beda kontynuowac walke, beda zdawali sobie sprawe co ich czeka, jesli zostana
zabici. Kontynuujac walke, dadza dowod, ze robia to dla zaspokojenia
kryminalnego sadyzmu, nie dla pseudo-religijnych celow, ktorymi sie afiszuja.
5) Faludza: ewakuowac kobiety, dzieci, starcow i mezczyzn powyzej 4O roku
zycia. Od ewakuowanych mezczyzn miedzy 18-40 rokiem zycia nalezy domagac sie
dowodu, ze w ostatnich miesiacach pracowal lub zajmowal sie rodzina. Jesli ma
na sobie slady uczestnictwa w walce, skierowac go do obozu jencow. W
ewakuowanym miescie dac terrorystom 24 godziny na poddanie sie. Po tym okresie
strzelac do kazdego mezczyzny bez bialej flagi i bombardowac bez ostrzezenia
kazdy dom w ktorym widac jakikolwiek ruch. Posuwac sie od przedmiesc do centrum
miasta, az do skutku.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: ____Szpieg zlapany w rzadzacych kolach IRAN
Iran nie robi błędów Iraku.??? Oj robi i to duzy
Finnansuje terroryzm w Iraku , Libanie , Syri i Izraelu (arabski ,palestynski
krwawy terror ).
Mully maja nadzieje ze to im pomoze przeciw USA i calemu cywilizowanemu
swiatu. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak. Zastrzelono szefa policji w Budairze
Kundelki ujadające przeciwko USA i Polsce a popierające putinizm-terroryzm w
Iraku i gdzie indziej nie są przeze mnie uważane za Polaków. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak. Zastrzelono szefa policji w Budairze
Polaka gó.. obchodzi za kogo uważa go taki
durny polaczek jak ty.

zigzaur napisał:

> Kundelki ujadające przeciwko USA i Polsce a popierające putinizm-terroryzm w
> Iraku i gdzie indziej nie są przeze mnie uważane za Polaków.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Zawalił się budynek w Mekce - zginęło 20 osób
TO KARA ZA TERRORYZM W IRAKU
tak sadze,
tak mysle,
tak czuje :(

religiapokoju.blox.pl Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Muktada as-Sadr znów na fali
Kiedy as-Sadr przeprosi za terroryzm w Iraku?
j/w

religiapokoju.blox.pl Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Czarnogóra: zatrzymany zbrodniarz Ratko Mladić
Husajn aniołkiem napewno nie był ale posądzanie go o sprzyjanie terroryzmowi
jest totalną głupotą. Jego policja bezwględnie rozprawiała się z
fundamentalistami. Terroryzm w Iraku rozpanoszył się właśnie pod rządami Amerykanów. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Co powie Belka o Iraku ?
Polska musi wyjść z Iraku
"Islamski terroryzm" w Iraku po prostu MA RACJĘ. Nikt nie ma prawa narzucać
innym swojego panowania.
Jak tego nie zrozumie Belka, to będzie Lepper. Polska jest biedna, ale powinna
byc uczciwa. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Jutro demonstracja antywojenna w Warszawie
demonstracja antywojenna?
Gdyby nią była to sam bym na nią poszedł. Niestety jest to
demonstracja "pożytecznych idiotów" wspierająca terroryzm w Iraku. Żałosne... Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Jak bieda pracuje na luksus
Finansując terroryzm w Iraku i Afganistanie, Iran przyciąga ku sobie wojska USA
i krwawą zemstę.

To interesujące, co piszesz. Czyżby za czasów wypraw krzyżowych istniały ładunki
wybuchowe bez użycia lontu? Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Niemcy wybierają nowy parlament
Kto odpowiada za terroryzm w Iraku gdzie np. zolnierzy brytyjskich przebiera
sie za terrorystow?
Ta sytuacja jest juz jasna - tych zolnierzy zlapano.A ilu nie zlapano? Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Wlk. Brytania: Ambasador Iranu apeluje o "gest ...
@shithead:

Ale czemu samemu sobie przeczysz?? Piszesz:

> Jezeli chcesz narzucic swoj punkt widzenia innym to nadajesz sie
> do zamieszkiwania w ultrakatolickiej Polsce lub w totalnie zislamizowanym
> Iranie. Nie wiesz co to jest wolnosc i lubisz byc "bity po ryju" i miec
> pokazywanym jak postepowac "jedynie sluszna i wlasciwa droga" wedle "jedynej i
> slusznej wiary".

i właśnie to samemu robisz - jak ktoś ma inne zdanie (czytaj że Iran jeszcze nikomu nic nie zrobił) to jest przez ciebie i tobie podobnych bluzgany i wyzywany od lewaków, gejów czy kogo tam jeszcze - praktycznie to WY chcecie narzucić innym sowje zdanie i "jedyna słuszną drogłę".

I wogóle fajne podejście do sprawy - najlepszym sposobem na pokój jest wojna - brawo. Wiesz co by było gdyby podczas "zimnej wojny" w US lub w Rosjii posłuchano fanatyków (militarnych)? Dzisiaj ni było by Północnej Ameryki, połowy Azjii i Europy Środkowej (w najlepszym wypadku rzecz jasna) - ale tak się (dzięki Bogu) niestało, za wszelką cenę staano się rozwiązywać spory drogą dyplomatyczną (mimo iż było to bardzo trudne) i się udało. Jak dotąd Iran nic nikomu nie zrobił - powiesz dostarcza broń Palestyńczykom czy Hezbollachowi? A U dostarcza Izraelowi. Powiesz wspiera terroryzm w Iraku?(zeby jeszcze były na to jakies dowody poza gadaniem Bush'a...) A US wspierał Saddama podczas ataku na Iran - teraz mają za swoje.

Jasne że zachód ma być gotowy na konflikty - ale nie ma ich SAMEMU wywoływać - jeżeli myślisze że Bush najechał na Irak po to żeby walczyć z fanatykami Islamskimi, albo że teraz chce walczyć z nimi w Iranie - to chyba jedynym co pozostaje to paść ze smiechu. Z każdym atakiem wiążą się wydatki ale i inwestycje - które w Iraku przeprowadzają firmy z US, GB i paru innych pomocniczyuch krajów - zarobią na tym miliardy - a ty nadal będziesz wieżyć że to wszystko dla walki z "tierrorizmiem".

Nie mam zamiaru nikogk przekonywać, ani narzucać swojego zdania - ale zanim będziecie się dalej wypowiadać obejrzyjcie sobie filmy:
-Loose Change
-Plane in Sight
(oba można zobaczyć na necie (googlevideo.com) albo zassać na dysk (isohunt.com + utorrent), Fahrenheit 9/11 też jest dobry.

Pozdrawiam.

(pewnie i tak zostane zbluzgany...) Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: 16 ofiar zamachu przed budynkiem MSW w Bagdadzie
to byl spokojny kraj, bez terrorystow przed Bushem
Amerykanski prezydent stworzyl terroryzm w Iraku..Bo USA musi miec wroga ! jak
kazde imperium...www.panstwozla.pl Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Zamach w Kirkuku: Co najmniej 25 zabitych w dni...
Lepiej nie myśl. Znajdź sobie zajęcie, w którym być może jesteś dobry.

Do roku 2003 terroryzm w Iraku istniał. Tylko że jako państwowy monopol. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: co Nas dzieli a co łączy ??
..pornografia prawdy
piotrz pisze;
Wszak Piłsudski w okresie PPs posługiwał się terrorem i nikt go za to nie
potepił . Prawda ??
Terror ?? terroryzm ?? W Iraku czy Afganistanie jest to w miarę skuteczny rodzaj
walki partyzanckiej z obcą okupacją. Podobnie zresztą jak w okupowanych krajach
Europy II WW. Prawda ??
Nikt nie potępia przecież podkładania bomb w szwabskich knajpach przez polska
partyzantkę :)
Prawda ??

Dla obrony bandytow z OUN czy UPA uzyje Pan kazdego klamstwa i ordynarnej
demagogii.
Dla mnie Pilsudski napadajacy wraz z bojownikami z PPS-u na banki czy pociagi
byl zwyklym rzezimieszkiem i bandyta a nie politykiem.Tak mysli i myslalo
tysiace Polakow.Nie znaczy to ze jestesmy zlymi Polakami,nie znaczy to ze jak
wyznawcy Bandery glosimy "nasza obiektywna prawde".My tak myslacy wyrazamy
swoje sady a prawda jest jedna.Pilsudski napadal na pociagi jak tez Bandera i
jego bojowcy mordowali w imie Wilnej Ukrainy.Tacy jak Pan terroryste Bandere
stawiaja na piedestal a tacy jak haha i ja uwazamy go za bandyte.Podobnie jest z
Pilsudskim,choc rozni ich to ze Bandera walczyl z wladzami wolnej Polski ktorej
byl obywatelem a Pilsudski walczyl z okupantami ktorzy zabrali nam niepodleglosc.
Pan jak zwykle myli partyzantke z bandami UPA.Myli Pan rowniez walke z
zolonierzami a "walke" z bezbronnymi dziecmi i kobietami na Wolyniu i Malopolsce.
Chlopcy z AK czy Szarych Szeregow wrzucali granaty do restauracji w ktorych
siedzieli zolnierze niemieccy a nie do kosciolow czy domowstw jak czynili
bojowcy z UPA gdzie chronila sie bezbronna ludnosc cywilna. Tym sie roznimy ze
Pan przeciwstwia walke zolnierzy,z mordowaniem bezbronnych kobiet i
dzieci.Posluzy sie Pan wiec kazdym klamstwem aby smierc na froncie zrownac z
hekatomba tysiecy wymordowanych w imie oblednej idei ktora glosil Bandera czy
Doncow.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Hamas wygral wybory w Palestynie
lynx.rufus napisał:

>
>
> 1. o jakiej wojnie mowisz?
O zbrojnej napaści na Irak, uwazam,z e reżim Saddama był straszny, ale nie
popieram wojny i już .

> 2. czy wiesz, ktore panstwa europejskie maja w iraku swoje wojska? a ktore unij
> ne?

A jakie to państwa unijne leżą poza Europą ?

> 3. terroryzm w iraku uderza przede wszystkim w cywilnych muzulmanow. nie
> przeszkadza Ci ich smierc?
No co Ty Lynx... jak sie czyta to forum to można dojśc do wniosku, ze NIE MA
CYWILNYCH MUZUŁMANÓW niechętnych do aktów terroru:) Jak sie tu zcyta to sie
widzię, ze są SAMI terroryści :)A wiec skąd owi, którzy mają ucierpiec w atakach
terroru, czy w reżimie cierpeli. Przecież to dziki islam im to odpowiada. A w
sumei udawali, ze chca wybierać jakiś demokratyczny zrąd, demokratyczną zasadą -
im nie mozna wierzyć :)


jestem pewien, ze nie uwazasz przeciez, ze powinni
> sie nawzajem powyrzynac?

Nio nie uważam ...Tak samo, jak niue uwazałam, ze powinni sie powyrzynać
chrześcijanie w Irlandii.

> 6. co to znaczy 'prawie cala unia'? mowimy o rzadach czy spoleczenstwach?

O jednym i o drugim Lynx ... Wuiekszosc Europejczyków już nie chce słyszeć o tej
wojnie i o pozostawieniu swoich pokojowych kontyngentónw Iraku ...Polacy w
wiekszości też nie chcą, ale nasz kochany kraj jest tak "bogaty", ze MUSI
zostawić tam nasze wojska. A przy okazji :) Pozdrowienia dla Żaby i wiadomego
kapitana z naszego wesołego batalionu :) Wracajcie !!! Bo nudno bez Was:) Irak
sie nie zawali :)

co w
> takim razie z rozszerzeniem o turcje? albo tzw. konstytucja?

Niechęc do prowazdonych na ter. Iraku działań nie ma nic wspólnego u wielu ze
stosunkiem do islamu Lynx, czy w ogóle z wiarą, choc nam wielu katolików, którzy
uwazają, ze już dość i trzeba dać Irakijczykom możliwosc samodzielnego rządzenia
wreszcie. a wiec Turcja tu nie ma nic do rzeczy.
>
> pozdrawiam
> lynx


Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Polacy tez stracili glowe!
Mordercy w Iraku! ????
Tomeczek, nie dziw sie, ze powstal RAS, bo on powstal na tych samych zasadach
co Terroryzm w Iraku, to wlasnie takie osoby jak Ty byly geneza RASu.
Tylko Slazacy nie mordowali i nie morduja Polakow!

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: USA/Kunikowa i Iglesias na ślubnym kobiercu?
A skad sie biora takie oszolomy jak "Semper Fi"
swiecie wierzace w buszewicka propagande?
Czyz nie z pisza z US-raela???

P.S. A terroryzm do Iraku przywedrowal dopiero
po hamerykanskiej agresji na ten kraj... Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Irak - Harry w ochronie SAS-u jednak jedzie do Iraku


Efekt: Brytole (znani ze swojego
uwielbienia i sympatii dla rodziny krolewskiej) jeszcze bardziej
angazuja sie w wojne z terroryzmem,


Albo tez na odwrot - glosniej sie domagaja wytlumaczenia
po co komu ta wojna.

Calkiem slusznie rozumujesz. Tylko tyle ze milczaco
zakladasz ze powszechna jest opinia co to: "Stany wspolnie z
GB walcza z terroryzmem, ktory to terroryzm zabil ksiecia Harrego."

Rzeczywistosc jest bardziej skomplikowana, przykladowo
wojna sie rozpoczela od walczenia z Saddamem, ktory
mial popierac terrorystow - Al Kaide i Bin Ladena, oraz miec
bombe atomowa, i bron chemiczna.
Potem sie okazalo ze nijakiej alKaidy nie popieral ani bomby
czy chemii nie mial. Dalej: Wojna z Irakiem rozpoczela sie miedzy
innymi dzieki temu ze wojna w Afganistanie Stanom latwo
poszla, wiec zagrano w ta sama karte: "Tam tez jest
AlKaida i Bin Laden to taki jak Saddam jest". Uzasadnienie
okazalo sie do bani. Dodajmy do tego ze wojna z
Afganistanem rozpoczela sie z tego powodu ze na Stany
napadli terrorysci pochodzacy z Arabii Saudyjskiej i Egiptu,
to troche tak jakby napasc Francje z powodu ataku Hiszpanow,
bo i ci z Juropy i ci...
Dalej: W tej chwili nie ma juz ani wojny ani okupacji,
jest trzeci stan, "utrwalanie slusznego ustroju".
Bo w tej chwili wojna z Irakiem jest robiona z uzasadnieniem:
"Przyniesiemy jedynie sluszny ustroj na bagnetach karabinow",
poprzednio byla to walka "z Saddamistami", przy czym obie
wojny maja byc czescia "ogolnej walki z terrorystami".
Przy czym jedno przeszlo plynnie w drugie, wlasciwie
niewiadomokiedy. ( Ktos pamieta to "zwalczanie Saddamistow?
Co znimi? Zwalczono ich wszystkich, czy zmieniono im nazwe?
A jesli zmieniono im nazwe to moze nigdy nie byli Saddamistami? )
Tak wiec mamy przypadek zbrojnego wprowadzana demokracji, a nie
zwlaczania konkretnej organizacji terrorystycznej.
To znaczy - to TEZ. Ale niezaleznie jedno od drugiego...
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to w konsekwencji, w zwiazku
z powyzszym, slowo "terrorysta" jest w Iraku uzywane
zamiennie ze slowem "mlody obiecujacy polityk" - vide przypadek Sadra.
Zeby bylo jeszcze smieszniej, to wojna z terroryzmem
skupiajaca sie na akcjach:
"Zwalczenie Talibow"
"Zwalczenie Saddama"
"Demokratyzacja Afganistanu i Iraku"
Rozminela sie z wojna z terroryzmem rozumiana jako:
"Zwalczenie AlKaidy"
"Zlapanie Osamy Ladena" (ktos jeszcze go pamieta?)

W rezultacie, paradoksalnie, w ramach wojny z terroryzmem nie
zwalcza sie juz za bardzo organizacji terrorystycznych.
Rowniez i z tego powodu ze lotniskowcem to sie niewygodnie robi...

Ech...

Ja tam wiem ze to najlatwiej przyjac wprost czysta propagande:
"walczymy tam wszyscy z terrorystami".
Ale to jest TRUDNE do uwierzenia dla wiekszosci spoleczenstwa.
To znaczy owszem - w "pierwszym podejsciu" - to do glowy
wchodzi. Natomiast przy glebszym namysle juz mniej.

W zwiazku z tym haslo "walczymy tam dzielnie z terrorystami"
jest jak najbardziej akceptowalne, ale tylko w powierzchownym
odbiorze tak to grzecznie widzimy. Natomiast proby wnioskowania
z opieraniem sie na tym twierdzeniu - juz zawodza, patrz
powyzszy tekst ze szczegolnym wskazaniem na postac Sadra...
:-D

Michal
P.S:
Terroryzm w Iraku, rozumiany w sensie rozmaitych zamachow bombowych
na ludnosc Irakijczykow rozwinal sie wlasciwie W KONSEKWENCJI
zaatakowania Iraku przez Stany i GB, bo przeciez za Saddama go nie bylo.
To znaczy - tak, ustroj byl paskudny, nie ma co dyskutowac. Ale terroryzmu
jednak tam nie bylo. Policja Saddama skutecznie zwalczala AlKaide i
ekstremistow religijnych. Zadziwiajace jak latwo nam o tym zapomniec.
To znaczy - NAM latwo, Irakijczykom oczywiscie - nie...

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: do tomsona specjalnie :)))))
marcus_crassus napisał:

> chcieli komunisci - dlatego najwiekszymi wrogami socjaldemokratow musza byc
> socjalistyczne odpady...
Więc według ciebie Gierek,Gomułka, Chruszczow,Breżniew i inni dążyli tylko do
tego by było tam jak najbiedniej?? Już zaczynałeś w miarę sensownie pisać i
musiałeś taką głupotę walnąć?
Naprawdę nie możesz przejść tego progu myślowego by zrozumieć,że komuniści
zamierzali zbudować silne państwa? Poziom życia Polaków (o inncyh krajach
wschodu nie wspominając) był dużo bliższy zachodniemu wtedy niż dziś i to
według zachodnich opracowań.Zresztą zerknij tutaj:
www.theodora.com/wfb/
I porównaj PKB w 1988,89 i dziś.

> socjaldemokracja to zrownanie szans -a nie zrownanie ludzi.a wiec opieka
> medyczna,szkolnictwo zeby kazdy startujac w dorosle zycie mial identyczne
> szanse.nielogiczne jest bowiem ze syn bogatego finansisty ma miec lepszy start
> dzieki lepszym mozliwosciom niz rownie uzdolniony syn robotnika z budowy.
A co myślisz o tym w sensie międzynarodowym, by dziecko urodzone w USA miało
takie same szanse jak te w Bangladeszu. W ustroju niszczącym rodzime gospodarki
w biednych krajach to jest nieosiągalne.

> jednak socjaldemokracja stanowczo odrzuca jakakolwiek probe zrownania ludzi bo
> ludzie nie sa rowni - inwestowac X do 18 lat a potem musi radzic sobie
> sam.panstwo moze ewentualnie pomoc jak sie bedzie staral - w przypadku gdy
> jest nierobem panstwo nie bedzie wyciagalo go z jego bledow...
A wiesz że to największe nieroby tworzyły w 1980 główną siłę Solidarności? Ci
którzy chcieli pracować nie myśleli wtedy o strajkach. Zresztą już ci kiedyś
pisałem że płacenie nierobom to była dla mnie największa wada komunizmu, a rząd
Rakowskiego zamierzał to zmienić.

>
> idea socjaldemokracji jest "danie kazdemu wedki" a nie "dawanie ryby"
>
Coś jak masowa industralizacja za PRL?
Niszczenie rodzimych gospodarek w krajach trzeciego świata by US-koncerny miały
rynki zbytu i dawanie w zamian jakiejś jałmużny to nie jest raczej dawanie
wędki.

> wedka zapewnia sprawiedliwosc - kazdy ma szanse zlowic swoja rybe,nie kazdy
> zlowi identyczna ale kazdy jak bedzie chcial i pokaze checi poradzi sobie...
>
> idea socjalizmu jest zrownanie ludzi a to zaprzecza prawom logiki...
Socjalizm się reformował i gdyby nie amerykańska wrogość przybrałby taki
kształt o jakim mówisz.

*******************************************************************************
>
> USA jest zas najmniejszym zlem ze wzgledu na zagrozenie porzadku na swiecie
> wobec rosnacego rozwoju technologicznego i zzagrozenie dla naszej
> cywilizacji.w modelu USA najwazniejsza jest jednak wlasciwa polityka
> zagraniczna - tak samo jak rewolucja francuska tak samo nasz swiat musi uzywac
> sily aby obronic pewne wartosci...
Czy naprawdę nie rozumiesz że jedyną wartością dla USA jest nadrzędność ich
nacji. Tam niby jest demokracja,ale w każdej dyskusji przyjmuje się założenie
że USA to najwspanialszy twór polityczny jaki kiedykolwiek powstał,a życie
Amerykanina jest warte więcej niż życie każdego innego człowieka na świecie i
dopiero wtedy można demokratycznie dyskutować. Podobnie było w latach 80-ych w
Polsce,kiedy swego czasu można było mówić wszystko poza podważaniem przyjaźni
Polsko-Radzieckiej.

> rewolucja francuska jest przykladem ze czasem trzeba poswiecic wiele ofiar aby
> obronic/wprowadzicstary/nowy porzadek.
Ale już nie zastanawiasz się skąd bierze się Al-Kaida i antyamerykański
terroryzm. W Iraku swego czasu było pełno Polaków,którzy za gruby szmal
budowali tam wiele rzeczy i nikt nas za to nie nienawidził,a wręcz przeciwnie.
Gdy jankesi pchają się na Bliski Wschód każdy ich tam nienawidzi (poza grupką
podległych kacyków jak Saudowie czy wcześniej Husajn), czy to toie nie daje do
myślenia? Al-Kaida nienawidzi USA, a nie ma nic do Europy (do czasu aż niektóre
państwa nie zaczęły okupować Iraku), to też tobie nie daje do myślenia?
Naprawdę nie widzisz że to Amerykański interwencjonizm oparty na kulcie
wyższości własnej nacji rodzi nienawiść wobec tego kraju na Bliskim Wchodzie?

Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Lech Kaczyński przybył do Nowego Jorku
Lech Kaczyński przybył do Nowego Jorku

Prezydent Lech Kaczyński przybył do Nowego Jorku, gdzie weźmie udział w 61.
sesji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych. Prezydent spotka się m.in.
z prezydentem Francji Jacques`em Chirakiem, prezydent Finlandii Tarją Halonen
oraz premierem Norwegii Jensem Stoltenbergem.

Bezpośrednio po przylocie prezydent udał się do "Strefy Zero", gdzie złożył
kwiaty w miejscu ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r. W uroczystości
wzięli udział m. in. policjanci i strażacy polskiego pochodzenia, którzy
uczestniczyli wówczas w akcji ratunkowej.




REKLAMA Czytaj dalej





Podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Andrzej Krawczyk podkreślił, że po
raz pierwszy polski prezydent zabierze głos w pierwszym dniu sesji, 19
września.

Wiodącym tematem sesji będzie sprawa globalizacji i możliwości jej
wykorzystania dla dobra ludzkości. Według Krawczyka, Lech Kaczyński będzie
mówił właśnie o globalizacji i solidarności państw bogatszych z
biedniejszymi.

Hasłem kluczowym, wokół którego - jak sądzę - pan prezydent zbuduje
przemówienie, będzie poczucie solidarności między wszystkimi narodami i
społeczeństwami - powiedział dziennikarzom prezydencki minister.

Zaznaczył, że coroczne spotkanie przywódców państw i rządów na forum ONZ jest
najważniejszą debatą świata. Bardzo dużo mówi się (teraz) o negatywach
globalizacji, powstają ruchy antyglobalistyczne. Ale globalizacja jest też
pozytywnym zjawiskiem i wszyscy mają nadzieję, że przyczyni się do
podwyższenia standardów życia krajów pozostających w tyle - powiedział.

Lech Kaczyński podczas spotkań z prezydentem Francji i premierem Norwegii ma
poruszyć tematy dotyczące Unii Europejskiej i bezpieczeństwa energetycznego.
Planowane są także m.in. rozmowy polskiego prezydenta z przywódcami
Afganistanu i Iraku.

Prezydent spotka się też z przedstawicielami nowojorskiej Polonii i diaspory
żydowskiej.

Krawczyk poinformował, że do spotkania z amerykańskim prezydentem dojdzie
prawdopodobnie podczas przyjęcia wydanego przez George'a W. Busha. Wśród
tematów rozmów L. Kaczyńskiego z prezydentem Bushem Krawczyk wymienił:
terroryzm, kwestię Iraku oraz stosunki z partnerami na wschód od UE.

W Nowym Jorku prezydent weźmie także udział w uroczystości wręczenia Polsce,
jako wyraz uhonorowania wieloletniej pracy różnych polskich organizacji i
instytucji, Międzynarodowej Nagrody Niepełnosprawności im. F.D.Roosvelta za
rok 2005. Nagroda jest przyznawana przez Światowy Komitet ds. Osób
Niepełnosprawnych oraz Instytut Franklina i Eleonory Rooseveltów.

Prezydentowi towarzyszyć będą przedstawiciele Towarzystwa Pomocy
Głuchoniewidomym. Na ich ręce przedstawiciele Fundacji patronującej nagrodzie
przekażą czek na 50 tys. dolarów oraz statuetkę Roosevelta.

Nagroda im F.D. Roosevelta jest przyznawana krajom szczególnie wyróżniającym
się w zakresie rozwijania i skutecznego wdrażania systemów wyrównywania szans
osobom niepełnosprawnym. Do tej pory laureatami nagrody były m.in.: Jordania,
Włochy, Ekwador, Korea Południowa, Irlandia i Kanada.

Regulamin nagrody przewiduje, że przyznane 50 tys. dolarów powinny być w
całości przeznaczone na wsparcie konkretnej organizacji pozarządowej, mającej
szczególne zasługi na rzecz poprawy sytuacji osób niepełnosprawnych.
Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Wojna z gorzowską mafią paliwową
Ignorancja to rzeczywiscie blogoslawienstwo!
Hey,
To wsztstko nie ma sensu i po prostu jest stekiem bzdur!!!
Od konca:
Klienci stacji benzynowych czyli wlasciciele samochodow nie po to kupili swoje
pojazdy by nimi nie jezdzic...
Realia sa takie ze jak juz sie polknie tego samochodowego bakcyla to sie na
jedzeniu a nie na paliwie oszczedza...
To jest fakt!
Sprawa pierwsza i najwazniejsza..
Czytajcie i uczcie sie rozumiec to co sie naprawde na swiecie dzieje:

Jesli OPEC jest winnym wysokich cen paliwa to tylko dlatego ze istnieje i jest
pod wplywem politycznych i militarnych (czytaj: terrorystycznych) ugrupowan...
Wielki blad z ich strony...
Przez dekady swiat (glownie Zachod) cieszyl sie z taniego paliwa i nie
przejmowal sie niczym...
Araby zarabiaja my mamy tanio... Proste...
Od jakiegos czasu radykalne sily w swiecie arabskim zaczely wykorzystywac z
jednej strony praktyczny monopol OPEC na dostawy ropy na rynki swiatowe
(glownie zachodnie)a z drugiej ogromne od tej ropy uzaleznienie swiata (glownie
Zachodu...)
Madre???
Po 9/11 konflikt sie wzmogl.
Kraje arabskie wspieraja terrorystow.
Otwarta, choc inna niz konwencjionalna, wojna zostala rozpoczeta...
Amerykanie odpowiedzieli na atak na dwoch frontach.
Pierwszy: Milirarny.
Znioszczyli sily przeciwnikow w Afganistanie i zajeli kraj...
Odtad jest i bedzie tam wladza wroga wrogom Zachodu...
Zniszcyli sily wspomagajace terroryzm w Iraku i robia to samo co w
Afganistanie...
Ustanowili tym samym potezne militarne przyczolki w sercu wroga ..
Madre!
Drugi: Rola krajow arabskich jako dostawcow ropy na swiatowy rynek MUSI zostac
ograniczona do minimum...
Niech sobie paru szajkow zarabia, jednak politycznie musza stracic na
znaczeniu..
Jak to zrobic?
Wydobywac wlasna rope...
Problem w tym iz przeogromne poklady tego paliwa w Ameryce Polnocnej zlozone sa
inaczej niz w krajach arabskich...
Koszty wydobycia sa tak ogromne, ze po prostu ekonomicznie sie nie oplacalo...
Decyzja byla oczywista..
Musi zaczac sie oplacac...
Przy 20 czy 30 dolarach za barylke...nie warto kopac...
Odpowiednie posuniecia (tak "szczesliwie") wspomagabne przez matke nature
(HURAGANY) spowodowaly wzrost ceny ropy do poziomu na ktorym Kanada i USA
przewyzszaja Reszte swiata w oplacalnych zlozach...
Moja Alberta ma wiecej ropy niz Arabia Saudyjska...
Nikt nie odbierze prawa Arabom sprzedawac kolosalnie drogiego paliwa...
Reszta swiata - glownie zachod (czytaj:USA) nie bedzie jednak uzalezniona...
Niech sie upija swaja droga ropa..
Import ropy naftowej USA z krajow arabskich spada gwaltownie i jest juz chyba
na poziomie jedynie 25%...
Najwiekszym dostawca ropy do USA stala sie Kanada..
A USA dopiero zaczyna wiercic na Allasce...

Teraz rozumiecie pacany????
Tam za plotem wojna na calego, a wy...bojkotowac stacje chcecie...
I to czyje...
Ale jaja...
Pozdrawiam i do zobaczenia



Wyświetl wszystkie posty z tego wątku



Temat: Likwidacja oddziałów zakaźnych w Polsce
bogdankarcz napisał:

> Od czasu wprowadzenia tzw reformy zdrowia w kraju likwiduje się na dziko
> oddziały chorób zakaźnych. Po krótkotrwałym zachamowaniu tego procesu
> bezpośrednio po 11.09.(World Trade Center- atak zarodnikami wąglika), obecnie
> przybiera na sile.

Terroryzm trzeba zwalczac w "domu terrrystow". Dlatego trzeba wysylac
wiecej sil zwalczajacych terroryzm do Iraku, i pomyslec powaznie o walce z
fanatykami religijnymi i kultem Islamu. Najwyzszy czas aby poprzec Bush i
Blair w walce z terroryzmem swiatowym!

Czas aby bojkotowac Francje i Niemcy za popieranie terrorystow i ich
ekonomie.

Wiecej terrorystow zlikwidujemy tym mniejsze beda mozliwosci takie ataki
jak 9/11 NIGDY sie nie powtorza.

Sprawa waglika jest bardzo rozdmuchana, byl przed 9/11 i jest po.

> W dawnym województwie Nowosądeckim z 150 łóżek obecnie pozostało ok.50 (na
> 700tyś. potencjalnych pacjentów). Niepokojacy jest sposób omijania prawa
> przez dyrektorów szpitali- brak epidemii przez ostatnie kilka lat powoduje
> częściowe obłożenie w tych oddziałach wymóg izolacji nie pozwala na
> układanie chorych "jak leci"- jest pretekstem do likwidacji.

BARDZO rozsadnie ze likwiduja. Czasy sie zmienily.
Nie widze NIC alarmujacego.
Koszt utrzymania jest wysoki a choroby zakazne sa coraz rzadsze.
Chorych mozna skuteczniej odizolowywac w ich wlasnych rezydencjach, pod
odpowiednia opieka lekarska i rodzinna.

Zamiast zajmowac sie epidemiologicznymi chorobami zakaznymi warto zajac
sie chorobami chemicznych zatruc srodowiskowych i zwiekszyc inspekcje wody
pitnej, i produkcje przetworow do konsumpcji zwierzat i ludzi.

> Obecnie brak oddziału w Zakopanem, Mówi się o likwidacji w Gorlicach,i
> przeniesieniu ( co jest równoznaczne z likwidacją ) w Nowym Sączu.O ile
> miasta akademickie nie odczują tego ,o tyle w rejonie pacjenci praktycznie
> pozbawieni zostaną ochrony przeciwepidemicznej. Sytuacja przypomina
> likwidację straży pożarnej "bo od tygodnia się nie paliło ".

Prawdopodobienstwo epidemii przy obecnej sytuacji z jakoscia wody pitnej
jest bardzo male.

Na TERORYSTOW nie ma lekarstwa, po za skuteczna zapobiegawcza akcja
wojskowa na ich terenach! nalezy wyslac wiecej wojsk do Iraku, i rozwiazac
sorawe Iranu, Syrii, Libii, Saudi. Nie ma co tutaj roic lez a prowadzic
skuteczna akcje anty terrorystyczna.

> Przypominam że jako sojusznicy USA jesteśmy szczególnie narażeni na
> bioterroryzm.

Najwiekszy BIOTERORISM to z bardzo niebezpiecznych praktyk lekarskich i
szpitali.

> Ponadto dzięki polityce lekowej sami pozbawiliśmy się antytoksyny
> botulinowej i w przypadku masowego zatrucia grozi polsce masowe
> "wymieranie".

NIE PRZESADZAJMY! Kiedy byla ostatnia epidemia?

> Apeluję do władz o zastanowienie .

Mozna lepiej wykorzystac te fundusze niz na paranoje epidemi!
Powinno sie dbac opokoje JEDNOOSOBOWE w szpitalach, to najlepsza isolacja.

Najlepsza PROFILAKTYKA to szybka masowa zaglada terrorystow. Wyświetl wszystkie posty z tego wątku